Day6|なぜタイはアジアで先行できたのか
― 他国と何が違ったのか ―
アジア全体を見ると、
同性婚を法的に認めた国・地域は、まだ多くありません。
その中でタイは、
なぜ一歩先に進むことができたのか。
Day6では、
「タイが特別に進歩的だったから」という単純な話ではなく、
**他国との“違い”**からその理由を見ていきます。
■ 理由① 宗教が「禁止」しなかった
アジアの多くの国では、
-
宗教教義が同性関係を明確に否定
-
道徳・法律・宗教が強く結びついている
という構造があります。
一方、タイの上座部仏教は、
-
同性愛を罪として断定しない
-
罰や排除を求めない
-
「個人の業（カルマ）」として扱う
つまり、
宗教が立法のブレーキにならなかった
これが非常に大きな違いでした。
■ 理由② LGBTQが「見えない存在」ではなかった
多くの国では、
-
LGBTQは家庭や社会で隠れる存在
-
公に語られにくい
-
統計にも声にも出てこない
しかしタイでは、
-
芸能界
-
観光業
-
サービス業
-
SNS
で、LGBTQがずっと可視化されてきました。
見えている存在は、
無視し続けることができないのです。
■ 理由③ 国家イメージと経済の現実
タイは観光立国です。
-
「微笑みの国」
-
「多様性を受け入れる国」
というブランドは、
実際の経済と直結しています。
もし、
-
差別的な国
-
時代遅れな国
という印象が広がれば、
観光・投資・国際評価に影響します。
同性婚は、
人権の問題であると同時に
国家戦略の一部
でもありました。
■ 理由④ 段階的に“慣らしてきた”社会
タイは、いきなり同性婚を導入したわけではありません。
-
長年の社会的容認
-
パートナー制度の議論
-
公聴会・世論調査
時間をかけて、
「驚かない社会」
を作ってきました。
その結果、
-
強い反発が起きにくい
-
「もうそういう時代だよね」
という空気が形成されたのです。
■ 理由⑤ 他国を“反面教師”にできた
近隣諸国では、
-
強い宗教反発
-
政治対立の激化
-
社会分断
によって、同性婚議論が停滞しました。
タイはそれを見ながら、
どう進めれば混乱しないか
どこで合意を取るか
を慎重に学んできた側面があります。
■ Day6のまとめ
-
-
宗教が立法の壁にならなかった
-
LGBTQが社会に「見えていた」
-
国家イメージと経済が後押し
-
段階的な社会調整が成功した
-
他国の失敗を学べた
次回 Day7 では、
ここまでの Day1〜6をまとめて整理し、
「結局、何が分かったのか?」を一度振り返ります。 -
